COP30 : interviews avec Christophe Cassou et Fanny Petitbon — revivez l’ouverture et les enjeux
La 30ᵉ Conférence des Parties (COP30) s’est ouverte à Belém (Brésil) du 10 au 21 novembre 2025, dans un décor hautement symbolique à la lisière de l’Amazonie. Cette édition, dix ans après l’accord de Paris, mêle espoirs de mise en œuvre concrète, tensions sur la finance climatique et pressions contradictoires autour des énergies fossiles et de la protection des forêts.
Dans notre direct d’ouverture, nous avons reçu le climatologue Christophe Cassou et la militante Fanny Petitbon (350.org). Voici un compte‑rendu synthétique, mêlant leurs interventions, les faits observés sur place et une analyse des cartes sur la table à Belém.
1) L’ouverture : symboles et réalités
COP30 arrive avec deux messages contraires :
- Volonté affichée de protéger les forêts (ex. Tropical Forest Forever Facility lancé lors des sommets préparatoires).
- Signaux de continuité des intérêts pétro‑gaziers et afflux massif de lobbyistes fossiles qui inquiètent la société civile.
Les travaux de la présidence mettent sur la table l’idée d’une feuille de route pour la sortie des combustibles fossiles — mais rien n’est acquis.
Sources:
2) Interview — Christophe Cassou (résumé & extraits)
Christophe Cassou (directeur de recherche au CNRS, coauteur des rapports du GIEC):
-
Dimension scientifique et temporalité
Les signaux d’aggravation du climat (canicules, sécheresses, événements extrêmes) sont aujourd’hui bien documentés. L’action doit se traduire en réductions rapides d’émissions, pas seulement en promesses.
Source: CNRS Terre & Univers -
Comparer les pays : un piège
« Comparer les émissions de CO₂ de la Chine et de la France n’a pas de sens. »
Cassou plaide pour une évaluation des responsabilités tenant compte de l’histoire, de la population, des émissions cumulées et des capacités de contribution. Une approche juste indispensable au débat diplomatique.
Source: Le Nouvel Obs -
Perspectives de température
Distinguer trajectoires politiques et probabilités scientifiques : les modèles montrent des fourchettes, et l’écart dépendra fortement des décisions d’ici 2030.
La science fixe les risques, la politique doit agir maintenant.
Analyse
Cassou recadre la discussion sur un plan technique et probabiliste — utile pour calibrer négociations et attentes — mais le défi reste politique : transformer la connaissance en décisions contraignantes.
3) Interview — Fanny Petitbon (résumé & extraits)
Fanny Petitbon (Team Lead France – 350.org), présente à Belém, partage le point de vue des ONG :
-
Rôle des COP
« Les COP sont un moment crucial pour braquer les projecteurs sur la responsabilité des États dans la crise climatique. »
Elles permettent de pousser des textes ambitieux — fin des subventions fossiles et accès direct aux financements d’adaptation pour les communautés.
Source: Le Nouvel Obs -
Finance & adaptation
« Finance is the engine of climate action. »
350.org critique le manque d’accès direct aux fonds pour les peuples autochtones et rappelle que l’adaptation a longtemps été oubliée. Le texte de la présidence présente des options pour une feuille de route vers la sortie des combustibles fossiles, mais le risque d’un compromis demeure.
Source: 350.org
Analyse
Petitbon incarne la vigie de la justice climatique : elle insiste sur l’accessibilité du financement, la vigilance contre la capture par les lobbies et la transformation des options en garanties concrètes pour les plus vulnérables.
4) Thèmes qui dominent (et les points d’attention)
-
Sortie des combustibles fossiles
Le texte de la présidence inclut des options pour un roadmap. ONG et pays poussent pour un calendrier ferme — mais la présence d’acteurs fossiles rend les négociations serrées.
Source: 350.org -
Finance climatique : adaptation & accès direct
Garantir que l’argent promis atteigne les communautés et minimise l’endettement. Mécanismes plus simples, davantage de subventions et moins de prêts.
Source: 350.org -
Forêts et solutions fondées sur la nature
L’Amazonie est centrale : protection des forêts mise en avant, mais tension avec des décisions nationales paradoxales (ex. explorations pétrolières).
Source: Le Monde -
Technologies et bioénergies
Débats sur bio‑carburants, solaire/éolien ; équilibre entre solutions technologiques et justice sociale.
Source: Reuters
5) Ce qu’il faut surveiller dans les jours suivants
-
Évolution du texte de la présidence
Feuille de route ambitieuse et contraignante pour les fossiles = tournant. Sinon, résultat dilué.
Source: 350.org -
Décisions finance/adaptation
Annonces concrètes de triplement de l’adaptation, accès facilité pour communautés et indemnités perte & dommages.
Source: 350.org -
Rôle des acteurs non étatiques
Villes, entreprises, ONG — et la capture par le secteur fossile, qui peut peser sur les textes.
Source: Common Dreams
6) Verdict rapide — espoir ou pessimisme ?
La balance est fragile.
- La science (Cassou) alerte sur la fenêtre temporelle étroite.
- La société civile (Petitbon) pousse finance et justice au centre.
COP30 offre des opportunités réelles — protection des forêts, possible roadmap fossiles — mais la transformation dépendra des arbitrages politiques et de la pression publique/diplomatique/médiatique.
7) Pour aller plus loin (sources & ressources)
- Calendrier et informations officielles — UNFCCC – COP30
- Interviews et direct — Le Nouvel Obs
- Analyse de la présidence & finance — 350.org
- Contexte médiatique et enjeux — Le Monde, Reuters, The Guardian
Conclusion
COP30 n’est pas une formalité : c’est une arène où science, politique et militantisme se confrontent autour d’enjeux vitaux (combustibles fossiles, finance, forêts). Les voix de Christophe Cassou (mise au point scientifique) et de Fanny Petitbon (vigie de la justice climatique) montrent que la réussite de cette COP dépendra autant de textes ambitieux que d’un suivi rigoureux — et d’un engagement réel des pays riches sur la finance et la fin des subventions fossiles.
